:: AniWorld.Ru :: Форум: Мир анимации - Балто 1,2,3 >> какой Балто самый лучший?

aniworld.ru >> Мир анимации >> Балто 1,2,3

какой Балто самый лучший?

Голосование: какая часть Балто вам больше всего понравилась?

Балто 1	79 %	[112 голосов]
Балто 2 Путь волка	14 %	[20 голосов]
Балто 3 Ветер перемен	6 %	[9 голосов]

Всего голосов: 141

Страницы: << Пpeдыдущaя 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Ответить

Автор

Сообщение

Кетрин
Лишь маленький щенок

Зарегистрирована:
07.07.11
Сообщений: 114

Добавлено: 7 июля 2011, 19:16

Первый лучше всех бесспорно, и так как я погляжу считает большинство) Вторая и третья части не плохи, но первой они проигрывают хотя бы по анимации))) Правда, сюжетом мне ближе всего вторая часть, просто лучшей я все равно считаю первую и только первая запала мне в душу так сильно Любовь

Kokoro Yuki

Зарегистрирована:
29.01.11
Сообщений: 1070
Откуда: Рязань

Добавлено: 7 июля 2011, 22:04

Да...до первой далеко всем...
а говорят короткометражки есть какие-то Замешательство

...инересно...если есть,то не подскажет никто?

Диковинка
Haydie_K-S

Зарегистрирована:
27.03.09
Сообщений: 2068
Откуда: Москва

Добавлено: 8 июля 2011, 14:55

Kokoro Yuki , разве есть короткометражки Балто? О_\\
Если так, то я тоже хотела бы их увидеть! Я поищу, если найду скажу. Если не найду, тоже скажу.
Короткометражки Балто... *в ауте*

Ак 47

Зарегистрирован:
20.05.11
Сообщений: 123
Откуда: Архангельск

Добавлено: 8 июля 2011, 15:28

Kokoro Yuki согласен я концовку третьего вообще не смотрел ( Просто уже сил не хватило)

Диковинка
Haydie_K-S

Зарегистрирована:
27.03.09
Сообщений: 2068
Откуда: Москва

Добавлено: 9 июля 2011, 16:14

Ак 47, почему не хватило?

The_Shadow_Black_Wolfy

Зарегистрирована:
13.11.10
Сообщений: 214
Откуда: Смоленская обл.

Добавлено: 4 августа 2011, 12:45

Присоединюсь к тем, кто считает, что первый Балто самый лучший. В детстве все три части мне нравились одинаково, но сейчас все изменилось. Улыбка

Kokoro Yuki писал(а):

а говорят короткометражки есть какие-то

В первый раз слышу. Жуть

Если это что-то "официальное", то очень хотелось бы посмотреть.

Ханна

Удаленный
пользователь

Добавлено: 11 сентября 2011, 13:30

Конечно, первый мультфильм просто прекрасен, музыка там просто великолепная, особенно в моменте, когда Балто выкопался из-под лавины и встретил Белого волка, помните? Понятное дело, что сюжет там лучше - ведь создатели должны были окупить свой труд. Никто ещё не знал мультика, это как с книгой-сериалом, первые книги просто великолепные, читаешь не отрываясь, а потом... всё хуже и хуже, скучнее и скучнее. Появляется какой-то убогий юмор, корявые персонажи, а что убийца - дворник, понятно с самой первой главы.
То же, я думаю, было и с Балто. Вторая и третья часть шли именно как продолжение, фанаты у него были, фильм бы точно окупился. Поэтому и возникли досадные промашки в виде недоработок сюжета и рисовки. Ругать авторов тоже нельзя - кушать всем хочется)))
И, хотя, продолжение не так хорошо, как начало, всё равно оба мультика милые и добрые, детям они нравятся. Чего ещё желать?

Моё личное мнение: единственный мультик, где продолжение мне понравилось не меньше первой части - это "Мулан".

Дитрих Вандемейр

Удаленный
пользователь

Добавлено: 23 октября 2011, 19:12

Буду краток: Балто-2.

боня

Зарегистрирована:
11.12.11
Сообщений: 264
Откуда: нижний тагил

Добавлено: 14 декабря 2011, 13:16

помоему все части балто хороши Голливудская улыбка

Лэсси

Зарегистрирована:
15.11.09
Сообщений: 491

Добавлено: 15 декабря 2011, 20:04

Все замечательные! не в себе

В каждой части своя мысль и чувства,ибо каждая из частей рассказывает о определённом моменте в жизни Болто.

SUNJU
=*^-^*=

Зарегистрирована:
22.05.11
Сообщений: 209
Откуда: Москва

Добавлено: 16 декабря 2011, 16:55

А мне больше всего понравилась 1- ая часть. Она была (на мой взгляд) самой интересной.

Mirli

Удаленный
пользователь

Добавлено: 1 января 2012, 19:45

Первая часть самая лучшая Рот до ушей

!!На мой взгляд как все начиналось смотреть очень интересно Улыбка

Buzz

Зарегистрирован:
31.10.16
Сообщений: 9

Добавлено: 28 ноября 2016, 22:51 (Изменено: Buzz, 29 ноября 2016, 16:56)

Конечно, оригинал! Сиквелы я вообще не признаю. Глянул их один раз на быстрой перемотке и пересматривать не хочу. Сразу видно, что делали совсем другие люди. Постаревшие главные герои выглядят, мягко говоря, не очень; анимация весьма примитивна, да и сюжеты как-то, ИМХО, скучноваты, не говоря уже о том, что к реальной истории они не имеют отношения. Еще и песни зачем-то вставили, как по шаблону. В общем, никакого сравнения с оригиналом.

Dark Kotik
Администратор
Насяльника

Зарегистрирован:
07.01.04
Сообщений: 1367

Добавлено: 1 января 2017, 03:58

Мне понравились все части.
Конечно первая - самая шикарная, но во второй - Муру и Алу, а в третьей - Коди Улыбка

А если серьёзно - я совсем не против сиквелов. К ним надо относиться проще. Да и фильмы-мюзиклы я люблю Улыбка

Antlion
Модератор
Статус

Зарегистрирован:
06.03.08
Сообщений: 1545
Откуда: Портленд

Добавлено: 6 января 2017, 18:46

Меня никто не понимает, Шико вон вообще мюзиклы не любит и я знаю большое количество фуррей и любителей мультов, которые песни проматывают и которых бесят песни в мультах, а я обожаю, ну, кроме совсем тупых, вроде той, из Холодного сердца, про то, что олени лучше людей смех

А вот песня Эльзы мне нравится Улыбка

Zhuravlik

Зарегистрирован:
22.11.09
Сообщений: 423
Откуда: Свердловски

Добавлено: 21 января 2017, 15:31

Antlion писал(а):

про то, что олени лучше людей

Ну, про это дело ещё даже наш "главный чукча СССР" активно певАл )

Sola Una

Зарегистрирована:
31.12.13
Сообщений: 289
Откуда: Москва

Добавлено: 31 января 2017, 21:21

Как вам сказать... несмотря на то, что я предпочитаю разглядывать и критиковать объективно, все же у каждого свои вкусы и предпочтения, а потому в любом случае, какой спокойной и аргументированной ни была бы точка зрения, она будет субъективной.

Начнем с первого мультика. Мое отношение к нему можно описать как жанр на фикбуке "Любовь/Ненависть". Ибо с одной стороны "любовь" исходит от внутреннего ребенка, а "ненависть" от зрелого человека. С другой стороны, рассмотрим то, что я отношу в нем в "+" и "—".

Плюсы:
Великолепно передан дух Нома тех лет в плане внешнего вида, потрясающие фоны дикой природы (как человек, обожающий истории Джека Лондона с раннего детства, я была на седьмом небе, ибо это моя страсть к снежным просторам), чувственная и захватывающая музыка Джеймса Хорнера, от которой на коже проявляются приятные мурашки. Есть также 3 мощных сцены. Сильный момент в сцене с гробами, в концовке "Я бы погибла без тебя, Болто" (теплое и трогательное). И, разумеется, просто шедевральная, эпичная, могучая, вызывающая истинный восторг и замирание внутри — сцена воя с прекрасным статным Белым Волком. Только ради этой сцены я ребенком смотрела сей мульт, я на этой сцене включала музыку на полную громкость. Сочная визуалка и музыка в немой сцене. Чувство неземной красоты, свежести зимней дикой природы, ощущение аккуратной тайны и красивый преисполненный торжеством и печалью волчий вой. На фоне этих 3-х минут шедевра весь остальной мульт ужасно разочаровывает. Так, что, смотрите только эту прекрасную сцену в 3 минуты и не пожалеете. Чистое эстетическое удовольствие.

Ну а теперь перейдем к минусам:
Значит так, оценивайте сам мультфильм, а не то, на чем он основан. Отбросьте на секунду то, что мульт взял за костяк сценария реальные события. Оцените сам сценарий и фабулу сюжета. Извольте, но сюжет у мультфильма непродуманный, шаблонный и примитивный. Почему? Ну что ж, история о типичном аутсайдере, которого все шпыняют, а он совершает подвиг и становится всеобщим любимчиком. Проще говоря, "из грязи в князи" (ну или типичная школа). Пардоньте, но у меня к такого рода сюжетам особеннейшая ненависть. Я всей своей несуществующей обсидиановой душой ненавижу такую халтуру. Потому что здесь идет самое что ни на есть лицемерие. Протагониста, ставшего популярненьким, когда он оступится или что-то не так сделает, вновь бросят и обсмеют. И я ненавижу, что главгерой после подвига прощает утырков, ранее обижавших его и теперь подлизывающихся к нему в друзья, и подпускает их к себе вместо того, чтобы послать или проучить как следует. Это как "Если всеми ты любим, быть не плохо голубым!" (их м/ф "Голубой щенок"). То есть не персонаж принимает себя, а лишь по команде общества идиотов. Да и чего уж скрывать! Я бы не стала помогать тем, кто делал плохо мне! Пусть расхлебывают сами свои проблемы! Короче, меня вымораживает такое дело. Плюс абсолютно ненужные сцены — сцена с гризли (зачем ее сюда впихнули?! понтануться захотели?! если вы помните отличный мультик "Лис и пес", там сцена боя с гризли стала важным и переломным моментом для главных героев, ставших врагами, благодаря ей они вновь вспомнили о своей дружбе из детства). Еще ненужная сцена со смотром гонок на самую быструю собаку. Во-первых, это тупо трата времени (антитоксин привезен уже давно, всем известна самая быстрая упряжка, погода хорошая — они могли прямо с утреца поехать и вернулись бы, не заблудившись в горах в буране!). Во-вторых, очередная спекуляция на чувствах слишком ранимых зрителей (к этому еще вернемся).
Еще мне в этом мультфильме абсолютно не нравится ни протагонист, ни антагонист. Если гусь Борис благодаря своей ворчливости, уму и заботливости приятен, равно как и собачка Дженна, одновременно заботливая нежная, но способная отшить нахала или дать отпор даже медведю, то герой и злодей абсолютно пресные и невыразительные. Вот за что мы должны сопереживать и уважать данных персонажей?! Да такой протагонист вызывает только раздражение и презрение! А антагонист лишь уныние своей ненужностью и шаблонностью! То, что этот персонаж положительный, это не значит, что мы должны автоматом любить его, равно как и ненавидеть злодея. Говорите, что он чистейший добряк и благородный альтруист? А я вам скажу, что этот протагонист трус, пацифист и терпила с полнейшим отсутствием чувства собственного достоинства! Поймите, есть огромная разница между миролюбивым храбрецом и мягкотелой тряпкой! А протагонист из сего мульта именно второй категории. Более того, насчет спекуляции на чувствах ранимых. Авторы только то и делают, что постоянно педалируют на протяжении всего мульта вот эту типа несправедливось по отношению к протагонисту, чтобы зритель только испытывал жалость и вечно лил слезы, когда протагониста бьют или обзывают. Та же тема и с местным злодеем. Покажите, за что нам его ненавидеть, или покажите его мотивацию и сделайте ближе к зрителю. Даже опуская тот факт, что здесь злодей совершенно не нужен. Почему не нужен? Да потому, что как персонаж вообще не проработан, ходячее клише с вечно кривляющейся рожей и выполняющее роль этакого стимула, он НЕ нужен сюжету вообще. Сколько раз я, разглядывая сториборды со смертью этой лживой противной и трусливой собаки, задаюсь вопросом — почему эту эффектную сцену вырезали?!
Слишком мало показаны леса и дикая природа. А еще мне непонятно, на кой сделали протагониста помесью волка и собаки, если взаимодействий с волками мы вообще не видим и не знаем. Ах да, очередная спекуляция на чувствах ранимых.

Я знаю замечательные примеры персонажей протагонистов и антагонистов, между которыми есть именно что отлично прописанная химия и которых уважаешь и которым сопереживаешь и хочешь чтобы для них обоих закончилось все позитивно и без смертей или потерь. Так что подведем итог. Мультфильм очень средний, в нем хороши только техническая визуальная сторона и парочка моментов (сцена с Белым Волком шедевр). В остальном откровенно слабо и однотипно. Очарование у мульта и этакая теплая ностальгия есть. Так что он смотрибелен.

А теперь переходим к сиквелам, конечно же. Ну, заранее хочу сказать, что очень хорошим продолжением получился ТОЛЬКО "Крылья перемен", пусть и пострадавший из-за наличия песен (но слава Деймосу, их там всего 2). На удивление, но сюжет и сценарий у него получились самыми продуманными, собранными, бодрыми, а еще и оригинальными по сравнению с первым фильмом (да-да, тут нет этих дурацких клише). Интересный замес с авиацией, вновь локации старого-доброго Нома, но и при этом куда чаще и детальнее показываются красивые фоны дикой природы. Так что по этим параметрам он даже лучше оригинала. А еще в нем, к счастью, нет еще одного раздражающего клише, от которого страдают все сиквелы, чьи авторы имеют дурной вкус. Но который обильно присутствует в "Путешествии волка", о котором поговорим позже.

Возьмем проблемы сиквелов. Особенно, когда речь идет о законченных произведениях, которым НЕ нужно продолжение. У нас тут идут 2 способа бездарщины: в сиквеле у гг появляется неправдоподобный и натянутый любовный интерес (если такового не было в оригинале или там была только дружба), либо у героев оригинала появляются дети (и тут в 99,9% этот пардоньте выбешивающий конфликт "отцов и детей", а также неумелая и наглая копирка оригинала).

Первый способ есть в "Крыльях перемен". НО с оговоркой. Во-первых, такая линия появляется не у главгероя, а у его сайдкика (персонаж-помощник, не главный, но и не второстепенный). Во-вторых, данная линия от самого сюжета не отвлекает на себя и не старается выехать вперед. Она почти не раздражает.

Второй способ самый распространенный и популярный. И лично я отношу такое к бездарным фанфикшенам (именно их бездарной категории). Почему? Потому что главными героями таких сиквелов становится нелицеприятный выводок героев оригинала, а не сами герои оригинала имеют новое приключение. В этом проблема. Зачем относить сиквел к оригиналу, если здесь абсолютно другие главгерои, да еще и раздражающие подростки с отсутствием мозгов?

К счастью, в "Крыльях перемен" этого нет. Главным героем все-равно остается Болто, благо здесь научившийся уворачиваться от ударов и ставший уверенным в себе, которого помнят и знают как героя (а то в первом мульте он так и ни разу никому не надрал одно место).

А теперь... (вздох)... переходим к самому плохому. Серьезно, это не должно было вообще выходить. Зачем это вообще сняли?! Негодованию и раздражению нет предела. "Путешествие волка" у него отсутствие понятий "логика", адекватность и хоть какой-то смысл. За черта туда вообще присобачили всю эту мистику и всякую мифологию эскимосов и индейцев?! Пусть тотемная тема реально интересная, да и росомахи получились весьма колоритными (единственные из персонажей, кто запоминается), музыка весьма интригует да и кошмары получились атмосферными, но все это абсолютно неуместно и по сути чистый хаос. "Путешествие волка" полностью копирует все болячки оригинала (здрасте гризли, здрасте двойник белого волка, здрасте полукровка и здрасте очередной задира и драка за лидерство), при этом еще приправив чертовым "конфликт отцы-дети". Эта косоглазая Алю бесит как я не знаю что (кстати, раз ее отец собака-герой города, а она внешне его полная копия — ее должны были взять самой первой да еще и драться за нее! да и в чем прям такая гордость и одержимость быть собакой, да еще и одомашненной и впряженной в сани?! в первом мульте Болто принял себя как волка, так что по идее он не должен был скрывать ничего от выводка, он должен был просто принять это и радоваться их выбору в волчью сторону), а Болто так вообще стал еще хуже чем в первом фильме (закомплексованный лузер и консерватор-папаша, будто все забыли что он стал героем).
Но самое болезненное, это конечно то как извратили идею и суть Белого Волка и родителей Болто. Сейчас не секрет, что по версии авторов оригинала у протагониста папа-волк и мама-хаски, а Белый Волк по сути иллюзия и символический герой. Что-то вроде силы и внутреннего голоса. Вот многие поклонники "Секрета НИМХ" Дона Блута огорчились тому, что в том отвратительном сиквеле утеряна такая деталь как алый медальон, имевший в первом мультике важное символическое и сюжетное значение — а я скажу, что лучше вообще не включать такие детали, чем извратить их смысл, заложенный в оригинале (что и сделал "Путешествие волка", извратив идею). Так что забудьте ту ересь, которую впихнули в "Путешествие волка".

Я изложила все мысли

Страницы: << Пpeдыдущaя 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13