| Автор | Сообщение |
Гость
Гость | | Добавлено: 10 апреля 2004, 07:22 |  |
|
[q]А насчёт "дерьмо", то по мне это слово полностью охаректеризовывает Балто 2. [/q]
Слова характеризуют прежде всего произносящего их, а не предмет разговора. Avrora, если лично тебе что-то не нравится, ещё не значит, что это плохо, глупо и т.д. Не нравится - забудь и не думай, а другим свои "аргументы" не навязывай. Уж поверь, твоё мнение не является определяющим фактором.
p.s. SimpleWolf, мустанги бывают всевозможных мастей. |
|
 |
SimpleWolf
Зарегистрирован:
12.03.04
Сообщений: 263
Откуда: Харьков Украина | | Добавлено: 10 апреля 2004, 22:54 | |
|
Саврасый мустанг, с черными ногами - это квотер 
Но это абсолютно не важно, на такие тонкости, наверное, обращают внимание только такие чокнутые, как я, точно также как и любить Болто-2 способны далеко не все  |
|
|
Гость
Гость | | Добавлено: 11 апреля 2004, 06:34 | |
|
| Не-а, квотерхорс самостоятельная порода, причём тут мустанги? А Болто-2 я тоже люблю. |
|
|
SimpleWolf
Зарегистрирован:
12.03.04
Сообщений: 263
Откуда: Харьков Украина | | Добавлено: 11 апреля 2004, 21:09 | |
|
Вот и я о том же, Спирита срисовали с квотера, ведь так симпатичнее.
А зритель в такие тонкости не вникает, лошадь как лошадь и все тут:D
Любовь к Болто-2 много о чем может сказать. Ну и за что-же его можно любить? Хотелось бы услышать более развернутый ответ, если конечно не боишся нападков со стороны Авроры |
|
|
Avrora
Удаленный
пользователь | | Добавлено: 11 апреля 2004, 22:53 | |
|
Гость
Если ты считаешь, что слово в первую очередь даёт характеристику человека, а каждый человек хоть раз в жизни поливал что-либо грязью, то выходит каждый человек "дерьмо" ! Я свои аргументы никому не навязываю! Тема аргументов тоже более глобальней, чем казалось ! Все мы предъявляем аргументы! Выходит каждый человек всё время что-то навязывает ?! Я не говорила, что моё мнение является фактором! |
|
|
Гость
Гость | | Добавлено: 12 апреля 2004, 07:29 | |
|
Более развёрнутый ответ?
"Не важно, кто ты. Важно - какой ты"(с) Муру. Не важно, похож ты внешне на волка или нет, рождён среди людей или в лесу. Важно что у тебя внутри. Нет жёсткой предопределённости, ты сам выбираешь свою судьбу. Собака может стать вожаком волчьей стаи, если будет следовать зову предков, а не навязываемой кем-то роли. Вот эта мысль и понравилась. Да, графика второй части более... стилизованная, сюжет не идеален(а где он идеален?). Но ведь никто не рассматривает картины под микроскопом.
Аврора, "критиковать" и "поливать грязью" - две большие разницы. Слова характеризуют произносящего не в смысле "сам ты это слово", а в смысле - можно ведь найти аргументы и без подобных... эмоциональных выражений. |
|
|
SimpleWolf
Зарегистрирован:
12.03.04
Сообщений: 263
Откуда: Харьков Украина | | Добавлено: 12 апреля 2004, 19:19 | |
|
Avrora
Что-то я до сих пор не слышал, чтобы ты восторженно отзывалась про первый фильм о Болто. Может быть попробуешь что-нибуть хорошее сказать в соседней теме?
Гость
Сумел разглядеть одну из идей фильма - уже хорошо. Действительно, ты не зациклился на эстетической части, что дало возможность проникнуть в суть фильма.
Я вот считаю, что графика второго фильма имеет свои изюминки, то чего совсем не было в первом фильме. Например, летнее небо совсем не хуже, чем в TLK; даже вечернее градиентное сине-красное небо более эффектно, чем простое серое однотонное; волки раскрашены с применением метода осветление-затемнение, а не сплошной заливкой; плечи и бедра тчательнее прорисованы, а не плоские упрощенные как в первый раз. А тень от деревьев в лесу уже стала стандартом даже для мультсериалов.
Поэтому второй фильм выглядит более нарядным. Конечно все модели рисовал другой художник, поэтому фотографичной точности персонажей просто быть не могло. Но вот что мне исключительно понравилось, так это более низкое подобие Болто собаке, он стал больше похож на волка: более пушистый хвост и шерсть, оттенок шерсти ближе к серому, мощная грудная клетка. Алу просто милашка, рядом с папой вообще волчье подобие не вызывает сомнений. |
|
|
Гость
Гость | | Добавлено: 13 апреля 2004, 07:21 | |
|
[q]Сумел разглядеть одну из идей фильма - уже хорошо. [/q]
Просто у меня дурная привычка везде выискивать смысл. А здесь нашёл созвучное собственным мыслям. |
|
|
SimpleWolf
Зарегистрирован:
12.03.04
Сообщений: 263
Откуда: Харьков Украина | | Добавлено: 13 апреля 2004, 12:07 | |
|
Гость
Тут особо выискивать смысл и глубоко копать совершенно не нужно. Обычно зритель желает видеть толькоо зрелище и ничего более, тогда идеи и суть фильма так и останутся для него тайной за семью печатями. Тем более, что такая публика ограничится одноразовым просмотром, да и то не сможет усидеть до конца фильма. А вот для того, кто глубоко сопереживает героям и чувствует сюжет, тайное становится явным без всякого напряга, и еще много раз можно будет получить удовольствие от повторного просмотра, каждый раз все глубже окунаясь в волшебный мир анимации, наслаждаясь общением с любимыми героями, чувствуя глубокую душевную гармонию. У меня с любимыми фильмами все именно так и происходит. |
|
|
Avrora
Удаленный
пользователь | | Добавлено: 14 апреля 2004, 16:37 | |
|
Гость
Кажется ты не уточнил, что слово даёт характеристику человека, в смысле можно найти аргументы получше! Для разнообразия можно было бы и уточнить! Да и вот насчёт критики и поливания грязью! С поливанием всё ясно! А вот критиковать можно по разному! Чаще всего это и есть поливание грязью!
SimpleWolf
Ну я не прямо восторгаюсь Балто 1! Просто мне кажется, что этот мультик получился удачным! А может я ошибаюсь...
В соседней теме уже всё сказанно. |
|
|
SimpleWolf
Зарегистрирован:
12.03.04
Сообщений: 263
Откуда: Харьков Украина | | Добавлено: 14 апреля 2004, 17:15 | |
|
Avrora
Ну так дастаточно было бы так и сказать: "я считаю, что первый фильм более удачный, чем второй", или "второй фильм занудный и не для среднего ума". Этого вполне было бы достаточно для конструктивной, здравомыслящей критики. А зачем было извергать тонны фекальной массы на собеседников - совершенно непонятно, если ты конечно не хотела кого- то унизить.
Раз ты не восторгаешся Болто, то качество второго фильма тебе вообще должно быть безразлично, т.к. ты недостаточно сильно любишь Джену и др. героев, чтобы так яростно защищать их от чужих посягательств ))) |
|
|
Гость
Гость | | Добавлено: 15 апреля 2004, 06:45 | |
|
[q]А вот критиковать можно по разному! Чаще всего это и есть поливание грязью![/q]
Для тех, кто специально задался целью смешать всё с грязью или любой ценой доказать свою правоту - возможно.
Ладно, не буду надоедать. Всем счастливо. |
|
|
Гость
Удаленный
пользователь | | Добавлено: 16 апреля 2004, 17:24 | |
|
В первом фильме много чего такого за что могли бы дать оскар. Анимация падающего снега, великолепная озвучка персонажей, реалистичный и интересный сюжет, ну и сами персонажи. А во второй это есть, но в средних дозах. К тому-же в првой части совсем нет магии( для магов) или силы( для джедаев). А во второй с этим по моему небольшой перебор . Так-что в чем то я с Авророй согласен...хотя и неполностью. На счет зрелишь, хотелось-бы увидеть во второй части что-то на подобии "полсотни джедаев против 20000 дроидов" как в "Атаке клонов". Один из моих любимых фильмов. |
|
|
SimpleWolf
Зарегистрирован:
12.03.04
Сообщений: 263
Откуда: Харьков Украина | | Добавлено: 17 апреля 2004, 18:07 | |
|
| Ну зачем же столько немотивированного насилия, да еще с такой нелепой фантастичностью сюжета (50 джеди/20000 дроидов)? Это выглядит смешно. Хотя "Звездные воины" я тоже люблю, с удовольствием играл в KoToR (игра по мотивам "StarWars"). Но нельзя так грубо смешивать жанры в угоду зрелищности. Иначе такой коктейль действительно будет пахнуть и выглядеть совсем как "любимый" аргумент Avrorы |
|
|
Гость
Удаленный
пользователь | | Добавлено: 18 апреля 2004, 08:47 | |
|
| Ура! Я как-раз позавчера Knight of the Old Republic прошел. И полностью согласен с игроманией о том что она лутшая РПГ года. А насчет "светового представления" из эпизода2, то я так, для примера. |
|
|
SimpleWolf
Зарегистрирован:
12.03.04
Сообщений: 263
Откуда: Харьков Украина | | Добавлено: 18 апреля 2004, 15:35 | |
|
Наверное, прошел по темной стороне силы , т.к. единственным вариантом разрешения споров и конфликтов был красный световой мечь джедая-охранника  |
|
|
Гость
Удаленный
пользователь | | Добавлено: 19 апреля 2004, 07:44 | |
|
| Интересный вариант, но я прошел Разведчиком-Стражем. Добрым. Кстати а ты до конца прошел? Вот это игра! Такая сюжетная развязка. |
|
|
SimpleWolf
Зарегистрирован:
12.03.04
Сообщений: 263
Откуда: Харьков Украина | | Добавлено: 19 апреля 2004, 12:05 | |
|
Уже давненько прошел. Развязка действительно хороша, сделана универсальной, чтобы не создавать два различных финала для темной и светлой стороны
Я старался не получить ни одного очка темной стороны, даже переигрывал некоторые моменты. Но это абсолютно не важно для игры, также как и раскачка и апгрейд других персонажей, роль дроидов слишком маленькая, другие моменты РПГ, как зарабатывание денег, покупка нового оборудования, тоже недостаточно развиты. Но вцелом было интересно и увлекательно, пейзажи красивые, эффекты выстрелов и двухсторонние мечи выглядят неплохо. Когда я брал диски, меня уверяли, что это очень длинная РПГ, но на деле оказалось, что всего лишь на месяц |
|
|
Гость
Удаленный
пользователь | | Добавлено: 19 апреля 2004, 12:31 | |
|
| Около 40 часов. Я тоже почти неполучил темных очко, один раз на Тарисе и на Кашииеке.[img=C:\WINDOWS\Рабочий стол\Моя папка]. |
|
|
SimpleWolf
Зарегистрирован:
12.03.04
Сообщений: 263
Откуда: Харьков Украина | | Добавлено: 19 апреля 2004, 14:44 | |
|
| Да, у меня 39 час. 12 мин. Это время на автосохранении "Палуба-1" перед финальным роликом. |
|
|
Сейчас на сайте 5 Гостей.